菇娘農藥減量控害增產(chǎn)綜合治理示范田總結報告
(轉載《懷春計科研成果》第一卷第148頁(yè))
一、試驗目的
為扎實(shí)推進(jìn)農業(yè)部提出的《到2020年農藥使用量零增長(cháng)行動(dòng)方案》的實(shí)施,實(shí)現農藥減施增效、減量控害和農作物病蟲(chóng)害可持續治理,保障糧食安全、農產(chǎn)品質(zhì)量安全和農業(yè)生態(tài)安全,實(shí)施“鄉村振興”戰略,促進(jìn)菇娘產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,早日脫貧致富達小康,通過(guò)開(kāi)展本試驗,以達到農藥減量使用、保證病蟲(chóng)草防治效果、達到農藥減量控害降殘增產(chǎn)目標。
二 試驗設計
1、地點(diǎn):莫旗尼爾基鎮豐華菇娘示范基地。
2、供試作物及對象:菇娘除草、病害防控。
3、農藥減量方法:農藥、葉面肥按當地常規使用量使用減少40%;除草劑減30%使用。
4、試驗情況:示范區面積30畝,處理與對照各15畝,處理與對照作物栽培方式、品種、管理、水肥條件都一致。前茬為玉米茬,土質(zhì)為沙壤土,土壤肥力中等,畝施復合生物菌肥5公斤,生長(cháng)期滴灌5次及追肥5次,每次畝追施水溶性肥2-3公斤。采用中棚基質(zhì)育苗,4月16日播種,5月18日移栽本田。
5、處理:
試驗處理:苗前封閉除草,倍創(chuàng )與除草劑混用,倍創(chuàng )每畝次使用10克;S誘抗素50ml(國光動(dòng)力)+國光絡(luò )康50ml驗證抗寒、抗旱、抗病、促早熟功效,苗期、定植后、采摘期各一次共3次與其他交替使用;激健與殺菌劑混用(減量40%),激健每畝次使用15克,施藥4次;新高脂膜膏劑30克施藥4次與激健交替使用;
對照處理:殺菌劑7次(其中苗期2次、定植后5次),葉面肥5次(苗期1次、定植后1次、采摘期3次),除草劑采用封閉滅草,按照當地常規使用量使用。
三、防治效果調查情況與分析
調查各處理防效,以調查標準為準,比較減量與常規用量防治效果,采取5點(diǎn)取樣平均;分別在處理后的座果期、采摘初期、采摘期三個(gè)時(shí)期進(jìn)行;檢查藥劑對作物有無(wú)藥害,記錄藥害的類(lèi)型和危害程度,記錄對作物有益的影響;對減量和常量全部分別實(shí)收,計算畝產(chǎn),并對籽粒留樣,進(jìn)行質(zhì)量及農殘檢測。調查結果如下:
表一: 座果期生育性狀調查表(單位:厘米、個(gè)、克)
處理 | 株高 | 防病效果 | 藥害情況 | 除草效果 | 單株分枝數 | 單株座果數 | 單果重 |
試驗處理 | 35 | 良好 | 無(wú) | 良好 | 7 | 67 | 3.5 |
對照 | 36 | 一般 | 輕微 | 一般 | 7 | 54 | 3.2 |
表二 : 采摘初期生育性狀調查表(單位:厘米、個(gè)、克)
處理 | 株高 | 防病 效果 | 藥害情況 | 除草 效果 | 單株座果數 | 單株可采果數 | 可采單果重量 | 單株可采產(chǎn)量 |
試驗設計 | 45 | 良好 | 無(wú) | 良好、無(wú)雜草 | 86 | 56 | 4.6 | 257.6 |
對照 | 45 | 一般 | 嚴重 | 一般、少量雜草 | 79 | 41 | 4.2 | 172.2 |
表三: 采摘期生育性狀調查表(單位:厘米、個(gè)、克、千克)
處理 | 株高 | 防病效果 | 藥害情況 | 除草 效果 | 葉 色 | 采摘日數 | 單株可采果數 | 單果重量 | 單株產(chǎn)量 | 畝株數 | 畝產(chǎn)量 |
試驗處理 | 55 | 良好 | 無(wú) | 良好 | 濃綠 | 76 | 95 | 4.8 | 456 | 1450 | 661.2 |
對照 | 54 | 差 | 嚴重 | 有雜草 | 淡綠 | 70 | 82 | 4.3 | 352.6 | 1435 | 505.9 |
表四: 產(chǎn)量調查表(單位:千克)
處理 | 總產(chǎn) | 畝產(chǎn)量 | 畝增產(chǎn) | 畝增產(chǎn)率 |
試驗處理 | 9918 | 661.2 | 155.3 | 30.7% |
對照 | 7588.5 | 505.9 |
|
|
表五: 效益分析表(單位:千克、元/公斤、元)
處理 | 畝產(chǎn)量 | 銷(xiāo)價(jià) | 畝產(chǎn)值 | 畝成本 | 畝效益 | 畝純增產(chǎn)值 | 投入產(chǎn)出比 |
試驗處理 | 661.2 | 3.2 | 2115.84 | 864 | 1251.8 | 651.28 | 1:13.5 |
對照 | 505.9 | 2.8 | 1416.52 | 816 | 600.52 |
|
|
從上述試驗結果可以看出;
1、除草處理中加入倍創(chuàng ),降低了除草劑用量,除草效果好于對照。
2、從田間觀(guān)察記載,可以看出在防病效果、藥害、生長(cháng)狀況、除草效果等,明顯好于對照,表現在生長(cháng)良好、葉色濃綠、無(wú)藥害產(chǎn)生、無(wú)雜草;而對照表現為生長(cháng)勢弱、葉色淡綠、藥害反映明顯、有水稗草等出現;從采摘日數看,試驗處理比對照多6天,試驗處理生育期延長(cháng),說(shuō)明試驗處理長(cháng)勢好,抗逆性強。
3、產(chǎn)量結果看,畝株數差異不大,試驗處理比對照多出15株,差異不顯著(zhù);株高、分枝數,差異不大;座果期單株座果數,試驗處理比對照多13個(gè),差異明顯,說(shuō)明試驗處理對于;ū9黠@優(yōu)于對照,是增產(chǎn)的基礎;座果期單果重,試驗處理比對照高0.3克,有差異,但不顯著(zhù),采摘初期單果重試驗處理比對照高0.4克,差異增加,采摘期單果重試驗處理比對照高0.4克,差異繼續增加,顯著(zhù)增強;單株可采果數初期試驗處理比對照多15個(gè),采摘期多13個(gè),差異顯著(zhù),說(shuō)明試驗處理防治病害效果良好,植株生長(cháng)旺盛,落果減少,是保證產(chǎn)量的基礎;畝產(chǎn)量試驗處理比對照增產(chǎn)155.3公斤,增產(chǎn)率30.7%,增產(chǎn)效果極顯著(zhù)。
四、效益分析
通過(guò)試驗分析,增產(chǎn)效果顯著(zhù),增產(chǎn)155.3公斤,增產(chǎn)率30.7%,銷(xiāo)價(jià)處理高于對照0.4元/公斤,畝增加投入48元,畝增加收入651.28元,投入產(chǎn)出比1:13.5,說(shuō)明該技術(shù)處理經(jīng)濟效益顯著(zhù)。
五、結論報告
通過(guò)試驗分析,試驗處理減少農藥及葉面肥施用量40%以上,減少除草劑施用量30%以上,達到了減藥減肥的目的,能夠保護環(huán)境,具有良好的生態(tài)效益;同時(shí)達到了更好的防治雜草、防治病害的效果,提高了產(chǎn)量、改善了品質(zhì),效益增加,經(jīng)濟效益顯著(zhù);通過(guò)該技術(shù)的廣泛應用,能夠進(jìn)行菇娘綠色高質(zhì)高效生產(chǎn),解決了生產(chǎn)中病害防治難、藥害嚴重等問(wèn)題,能夠推動(dòng)莫旗菇娘產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,具有良好的社會(huì )效益。
總之,該試驗結果無(wú)論是在經(jīng)濟效益上,還是在社會(huì )效益上、生態(tài)效益上都是非常顯著(zhù)。所以,應在生產(chǎn)中大力推廣應用該技術(shù)措施。
內蒙古呼倫貝爾市植保植檢站 張海軍